为什么要禁食野生动物？保护野生动物有何意义

为什么要禁食野生动物？保护野生动物有何意义

　疫情当下，国家林业和草原局颁布了一系列政策措施。全面禁食野生动物。我们有没有认真思考：为什么要禁食野生动物？保护野生动物有何意义？保护生态是我们的目的吗？

　我们都知道，物种虽然寿命长，但早晚也要消逝，新生代哺乳动物每个物种的平均寿命也不过几百万年而已。地球历史上至少99．9%的物种都已经绝灭了，绝大部分都和人类没有关系。
　有些物种消失后其地位立刻被取代了，有些会波及到其他物种，只有很少数的物种一旦绝灭可能会引发生态系统大范围的崩盘。但是，崩盘了也不是世界末日，几千万年过后，一切又都会重头再来。地球是很脆弱，很容易被打得鼻青脸肿，比如发生在大约2．5亿年前的P/T绝灭事件（二叠记-三叠记绝灭事件），导致海洋中大约96%的物种消失。但是地球又很顽强，不管多惨都能恢复，比如P/T之后过了1000万年，物种多样性就超过了绝灭之前的水平。

由此，似乎可以导出一个结论：我们保护生态，不是像口号里宣传的那样是为了地球，而根本是为了保护我们自己。地球其实根本不在乎我们怎么闹腾，它有的是时间来恢复；可我们等不及。就算人类没在灾变中直接陪葬，等地球恢复完了人也该没了。

类似情况已经发生了很多次。这有点像一个不倒翁，一推就晃，但怎么晃都不倒。换成生态学术语，就是在地质时间尺度上，地球整体生态系统的抵抗力稳定性很弱、但恢复力稳定性很强。坦率地说，只要太阳系的结构维持不变，我想象不出任何方法能把地球生命打成万劫不复；就连核弹也不能保证消灭所有无脊椎动物。
　那么我们天天强调要维护生态系统，图的又是什么呢？就像是一个人成长期间摔过了无穷多次跤，未来也要摔无穷多跤，为什么偏要执着于阻止眼下的这一跤呢？
　　很简单，地球经受得起生态系统的崩盘，人类可是受不起。虽然地球作为一个整体每次都恢复了，但每次陪葬的物种数目却不计其数。不要说生态系统崩盘了，脆弱的人类经济体系连海平面上升几十厘米都招架不住，这让地球历史上动辄上百米的海平面变化情何以堪。
 　由此，似乎可以导出一个结论：我们保护生态，不是像口号里宣传的那样是为了地球，而根本是为了保护我们自己。地球其实根本不在乎我们怎么闹腾，它有的是时间来恢复；可我们等不及。就算人类没在灾变中直接陪葬，等地球恢复完了人也该没了。
　　而如果不考虑保护我们自己这个因素的话，保护其它野生动物的动机似乎也变得不充分了。人类的捕杀直接或间接导致了猛犸的绝灭，这件事情应该责怪人类吗？但如果这是人类的错，三叶虫绝灭又是谁的错呢？我们是不是应该要求硬骨鱼考虑一下三叶虫的感情和生存权？恐龙经受不住小行星撞击而绝灭了，这又应该怪谁呢？恐龙自己还是小行星？一种生物适应不了小行星撞击，另一种生物适应不了人类出现，二者究竟有什么本质区别呢？
    在一个外星智慧看来，也许是这样的：如果人类把猛犸象杀光了，那是猛犸象缺乏像蟑螂这样的适应力。如果人类因为滥杀生物导致自己毁灭，那是人类过于愚蠢、活该倒霉。所以，如果人类通过保护其它物种使自己得以延续，这就很聪明、很高瞻远瞩。

鳄鱼/出售鳄鱼苗/买鳄鱼苗/养殖100条鳄鱼要多少钱/养鳄鱼亏本/鳄鱼苗价格/鳄鱼养殖销路在哪/养鳄鱼的风险/办理鳄鱼肉经营手续多少钱/养鳄鱼国家补贴多少钱/鳄鱼养殖销路在哪/鳄鱼养久了会认主人吗/鳄鱼餐厅投资多少/养鳄鱼多久才能长大/小鳄鱼苗批发/鳄鱼苗价格